Reality reloaded.
Get a First Life!
Wunschzettel.
(Für die, die's angeht – alle anderen bitte weglesen.)
Bücherwunschzettel
Sach- und Fachwunschzettel
Sonstigeswunschzettel
Bücherwunschzettel
Sach- und Fachwunschzettel
Sonstigeswunschzettel
Philosophie verständlich.
Ein lobenswertes Projekt der Universität Bielefeld (sofern es sie denn gibt) ist Philosophie verständlich. Die vorhandene Zusammenstellung von Texten zur Willensfreiheit lässt auf mehr hoffen. [Via Christian Koellerer]
Fortbildungsfotos.
Als Nachtrag zum Eintrag Fortbildungsmerkzettel hier noch rasch fünf Fotos von der Fortbildung Szenisches Interpretieren mit Ingo Scheller:
Die Fotos hat freundlicherweise Karoline Goebel zur Verfügung gestellt, obwohl sie ihren Qualitätsansprüchen allenfalls mühsam genügen.
Die Fotos hat freundlicherweise Karoline Goebel zur Verfügung gestellt, obwohl sie ihren Qualitätsansprüchen allenfalls mühsam genügen.
Gelesen. King.
Stephen King: Das Monstrum. »Tommyknockers«. München: Heyne, 1991.
Glaubt man den Kundenrückmeldungen bei Amazon, ist dies ein schwächeres Werk Kings. Mag sein. Tatsächlich enthalten auch die schwächeren Werke Kings immer noch eine ganze Menge mehr an Leben als große Mengen der ernsten und hochgelobten Literatur. Dafür muss man dann ggf. an in Flammen stehenden Haaren, im Todeskrampf sich windenden zombieähnlichen Kreaturen, großen Mengen grünen Schleims als Nährlösung für als Batterien genutzten Feinden des Systems, platzenden Augäpfeln, zerschossenen Knöcheln etc. vorbeilesen. Das ist genrespezifischer Trash, als solcher natürlich schlecht und Grund genug, um King nicht zu mögen.
Wer King aber deswegen ignoriert, verpasst auch den grimmigen Humoristen: die sich durch den Einfluss eines neuentdeckten Raumschiffartefakts verändernden Kleinstädter erfinden Maschinen zur Zerstörung ihrer Gegner, bedienen sich dabei aus der Alltagstechnik – und so wird uns geboten der Aberwitz fliegender Colaautomaten als Hüter der Kleinstadtgrenzen, ein schwebender Rasentraktor und derlei mehr. Das Schrille, Bedrohliche, Tödliche zeigt sich hier – wie bei King oft – dem Normalen inhärent.
Interessant wird es auch, wenn King Gesellschaft schildert: den Kampf der Frau gegen ihren Mann, der hier – dem destruktiv-inventorischen Furor gemäß – in der Nutzung des Hochspannungsteils des Fernsehers sein Ende findet oder der genau gezeichnete Unterschied zwischen öffentlich verlautbarten Bekundungen (»Wir lieben Ruth alle«) und tatsächlich still-bedrohlichem, letztlich zum Suizid der Verfolgten führenden Handeln einer gleichgeschalteten Menge Mensch, die zwar nicht durch gelbe Schuhe, dafür aber mit Lücken im Gebiss gekennzeichnet wird.
Kings Sympathien sind dabei immer beim Individuum. Und dabei ist beeindruckend seine Zärtlichkeit, mit der er die resignierte Machtlosigkeit des kleinen Bruders schildert, der weiß, dass das neuerfundene Zauberkunststück des großen Bruders ihm nicht gut tun wird, ebenso wie die überzeugende Darstellung des Anti-Atomkraftaktivisten, der auf einer Party für einen Eklat sorgt, indem er grausame Wahrheiten ausspricht, die den Horrorphantasien Kings in nichts nachstehen, aber möglich sind und des Profits wegen in Kauf genommen werden.
[Mit Alexander Kluges Die Lücke, die der Teufel läßt bin ich ja immer noch nicht fertig. Aber die Schilderungen über den Umgang mit dem Unfall in Tschernobyl seien schon jetzt jedem zur Lektüre empfohlen, der noch einmal darüber nachdenkt, ob nicht die Atomkraft doch die sauberere Alternative sei …]
Und der Protagonist eben dieses Skandälchens ist auch der des Buches: ein Loser (King ist immer auf der Seite der Loser), ein schwacher Mensch (King ist …), ein Alkoholiker – der gleichwohl aufgrund einer medizinisch indizierten Immunität gegen die vom Raumschiff ausgehende Beeinflussung als einziger die Kraft besitzt, gegen die erstarkende Macht im Kleinstädtchen zu bestehen. Seine Zweifel, die Ängste des Verfolgten in einer ihm gegenüber einigen und offen zerstörerischen Gesellschaft, schildert King wieder ganz überzeugend.
Tscha, was bleibt?: lesen, natürlich. Seht ihn Euch an –
»:" – :king !"«
Glaubt man den Kundenrückmeldungen bei Amazon, ist dies ein schwächeres Werk Kings. Mag sein. Tatsächlich enthalten auch die schwächeren Werke Kings immer noch eine ganze Menge mehr an Leben als große Mengen der ernsten und hochgelobten Literatur. Dafür muss man dann ggf. an in Flammen stehenden Haaren, im Todeskrampf sich windenden zombieähnlichen Kreaturen, großen Mengen grünen Schleims als Nährlösung für als Batterien genutzten Feinden des Systems, platzenden Augäpfeln, zerschossenen Knöcheln etc. vorbeilesen. Das ist genrespezifischer Trash, als solcher natürlich schlecht und Grund genug, um King nicht zu mögen.
Wer King aber deswegen ignoriert, verpasst auch den grimmigen Humoristen: die sich durch den Einfluss eines neuentdeckten Raumschiffartefakts verändernden Kleinstädter erfinden Maschinen zur Zerstörung ihrer Gegner, bedienen sich dabei aus der Alltagstechnik – und so wird uns geboten der Aberwitz fliegender Colaautomaten als Hüter der Kleinstadtgrenzen, ein schwebender Rasentraktor und derlei mehr. Das Schrille, Bedrohliche, Tödliche zeigt sich hier – wie bei King oft – dem Normalen inhärent.
Interessant wird es auch, wenn King Gesellschaft schildert: den Kampf der Frau gegen ihren Mann, der hier – dem destruktiv-inventorischen Furor gemäß – in der Nutzung des Hochspannungsteils des Fernsehers sein Ende findet oder der genau gezeichnete Unterschied zwischen öffentlich verlautbarten Bekundungen (»Wir lieben Ruth alle«) und tatsächlich still-bedrohlichem, letztlich zum Suizid der Verfolgten führenden Handeln einer gleichgeschalteten Menge Mensch, die zwar nicht durch gelbe Schuhe, dafür aber mit Lücken im Gebiss gekennzeichnet wird.
Kings Sympathien sind dabei immer beim Individuum. Und dabei ist beeindruckend seine Zärtlichkeit, mit der er die resignierte Machtlosigkeit des kleinen Bruders schildert, der weiß, dass das neuerfundene Zauberkunststück des großen Bruders ihm nicht gut tun wird, ebenso wie die überzeugende Darstellung des Anti-Atomkraftaktivisten, der auf einer Party für einen Eklat sorgt, indem er grausame Wahrheiten ausspricht, die den Horrorphantasien Kings in nichts nachstehen, aber möglich sind und des Profits wegen in Kauf genommen werden.
[Mit Alexander Kluges Die Lücke, die der Teufel läßt bin ich ja immer noch nicht fertig. Aber die Schilderungen über den Umgang mit dem Unfall in Tschernobyl seien schon jetzt jedem zur Lektüre empfohlen, der noch einmal darüber nachdenkt, ob nicht die Atomkraft doch die sauberere Alternative sei …]
Und der Protagonist eben dieses Skandälchens ist auch der des Buches: ein Loser (King ist immer auf der Seite der Loser), ein schwacher Mensch (King ist …), ein Alkoholiker – der gleichwohl aufgrund einer medizinisch indizierten Immunität gegen die vom Raumschiff ausgehende Beeinflussung als einziger die Kraft besitzt, gegen die erstarkende Macht im Kleinstädtchen zu bestehen. Seine Zweifel, die Ängste des Verfolgten in einer ihm gegenüber einigen und offen zerstörerischen Gesellschaft, schildert King wieder ganz überzeugend.
Tscha, was bleibt?: lesen, natürlich. Seht ihn Euch an –
»:" – :king !"«
Buchhandhabung.
Für Anfänger in der Buchhandhabung: Introducing the Book. [Via JochenEnglish]
Noch ein Ende des Buches.
»Die Revolution aber versteckt sich hinter der Tatsache, dass das Buch weniger relevant ist als je zuvor, und dass es weiterhin an Relevanz verlieren wird.« So zumindest Mihai Nadin in einem Interview mit der Telepolis: Browse inside!
Toleranz und ihre notwendigen Grenzen.
Die Streitschrift Lars Gustafssons gegen den Kulturrelativismus findet sich beim Perlentaucher: Die Logik der Toleranz.
Alle Artikel zur Diskussion sind auf dieser Seite versammelt.
(Und der Beitrag Gustafssons gibt mir mal wieder die Gelegenheit, auf seine letztes Jahr in einem Band erschienene Romanpentalogie Risse in der Mauer hinzuweisen. Lesen. Unbedingt.)
Alle Artikel zur Diskussion sind auf dieser Seite versammelt.
(Und der Beitrag Gustafssons gibt mir mal wieder die Gelegenheit, auf seine letztes Jahr in einem Band erschienene Romanpentalogie Risse in der Mauer hinzuweisen. Lesen. Unbedingt.)
Gelesen. Rendell.
Ruth Rendell: Den Wolf auf die Schlachtbank. Reinbek: Rowohlt Taschenbuch, 1991.
Ein Krimi aus der Zeit (EA 1967), als ermittelnde Kriminalbeamte mit langen Haaren noch so anstößig waren, dass der an sich recht interessant wirkende Police Constable Drayton mit dem genannten Handicap zugunsten wohlfrisierter Langweiler als moralisch unzuverlässig aus der Serie geschrieben werden musste.
Kann man in neu auch bei Amazon angucken.
Ein Krimi aus der Zeit (EA 1967), als ermittelnde Kriminalbeamte mit langen Haaren noch so anstößig waren, dass der an sich recht interessant wirkende Police Constable Drayton mit dem genannten Handicap zugunsten wohlfrisierter Langweiler als moralisch unzuverlässig aus der Serie geschrieben werden musste.
Kann man in neu auch bei Amazon angucken.
Lütte Leute.
Solche bildet Little People ab.
Schüler, Eltern und Lehrer.
Die Telepolis richtet Ihren Blick auf die Schule: heute mit einem Artikel über deine Umfrage unter Schülern der 10. Klasse in NRW (Was Schüler wirklich wollen), gestern über das nicht immer gute Verhältnis zwischen Eltern und Lehrern (Happy-Lehrer-Slapping – oder: Kartell des Schweigens).
Gelesen. Némirovsky.
Irène Némirovsky: Der Ball. Wien: Zsolnay, 2005.
Gechichte.
»24 Prozent [von was? – Der Setzer] empfinden Schlesien und Ostpreußen noch immer als deutsch«, weiß der Spiegel und hofft damit einen weiteren bunten Ableger unter die Käufer zu bringen.
Zum einen gibt es Fragen, die sollte man in Umfragen nicht stellen lassen, will man als Nachrichtenmagazin ernstgenommen werden. Und zum anderen gehört zu einer solchen Frage auch eine Lokalisierungsaufgabe, die vermutlich gezeigt hätte, dass von den genannten 24 Prozent allenfalls 50 Prozent wissen, wo diese ehemals deutschen Gebiete lagen ...
Zum einen gibt es Fragen, die sollte man in Umfragen nicht stellen lassen, will man als Nachrichtenmagazin ernstgenommen werden. Und zum anderen gehört zu einer solchen Frage auch eine Lokalisierungsaufgabe, die vermutlich gezeigt hätte, dass von den genannten 24 Prozent allenfalls 50 Prozent wissen, wo diese ehemals deutschen Gebiete lagen ...
Gelesen. Cowie.
Douglas Cowie: Owen Noone. Köln: Kiepenheuer & Witsch, 2006.
Lag hier noch als Leseexemplar rum. Gar nicht so übel und unterhaltend allemal. Hätte die beiden gern mal live gesehen.
Buch bei Amazon angucken.
Lag hier noch als Leseexemplar rum. Gar nicht so übel und unterhaltend allemal. Hätte die beiden gern mal live gesehen.
Buch bei Amazon angucken.
Innovation.
Die Heinrich-Böll-Stiftung stellt den Telepolis-Band „Die wunderbare Wissensvermehrung – Wie Open Innovation unsere Welt revolutioniert“ in Anlehnung an die Tagung „Open Innovation!“ als Download zur Verfügung. Darin: viele interessante Artikel zu gesellschaftlichen und netzzentrierten Themen.