Gelesen. McEwan.
Ian McEwan: Saturday. Zürich: Diogenes, 2005.
Gelesen. Granger.
Ann Granger: Und sei getreu bis in den Tod. Bergisch Gladbach: Bastei Lübbe, 2004.
Café au lait.
Bedingungsloses Grundeinkommen II.
Das bedingungslose Grundeinkommen – hier schon einmal gestreift – ist Thema eines Telepolis-Artikels von Thorsten Stegemann: »800 Euro für alle Bürger? – Das Hamburgische WeltWirtschaftsInstitut hält ein bedingungsloses Grundeinkommen für "volkswirtschaftlich effizient" und "finanzierbar«.
Unter anderem geht es um den von Götz Werner in seinem Buch Einkommen für alle vorgestellten Ansatz, der jetzt durch eine Studie (PDF) des Hamburgischen WeltWirtschaftsInstitus Unterstützung erfährt.
Unter anderem geht es um den von Götz Werner in seinem Buch Einkommen für alle vorgestellten Ansatz, der jetzt durch eine Studie (PDF) des Hamburgischen WeltWirtschaftsInstitus Unterstützung erfährt.
Jagdschlösschen brannte.
Jagdschlösschen brennt.
Der Dachstuhl des Jagdschlösschens am Ukleisee brennt. Seit ca. 18.30 Uhr sind die Feuerwehren unterwegs.
Lehrerwahl.
Online-Wahl zum Deutschen Lehrerpreis: Deutschland sucht die Superlehrer. O ha.
Susanne Porsche, Vorstandsvorsitzende des Vereins "Deutscher Lehrerpreis", begründet dies so: »Ich hatte den Eindruck, dass in Deutschland alle auf den Lehrern rumhacken.«
Auch wenn der Deutschlehrer in mir diese Formulierung als unschön ansieht – recht hat sie: im RSS-Feed der Tagesschau war der Artikel noch »Noten für die Pauker« tituliert. Darin steckt auf Seiten des Journalisten Verschiedenes, zum Beispiel Häme (»Jetzt werden die auch mal benotet!«), Zurückbleiben im Schülerjargon (oder gar -denken), Schimpf in der abwertenden Benennung.
Susanne Porsche, Vorstandsvorsitzende des Vereins "Deutscher Lehrerpreis", begründet dies so: »Ich hatte den Eindruck, dass in Deutschland alle auf den Lehrern rumhacken.«
Auch wenn der Deutschlehrer in mir diese Formulierung als unschön ansieht – recht hat sie: im RSS-Feed der Tagesschau war der Artikel noch »Noten für die Pauker« tituliert. Darin steckt auf Seiten des Journalisten Verschiedenes, zum Beispiel Häme (»Jetzt werden die auch mal benotet!«), Zurückbleiben im Schülerjargon (oder gar -denken), Schimpf in der abwertenden Benennung.
Gelesen. Dick.
Philip K. Dick: Der galaktische Topfheiler. München: Heyne, 2004.
Wer PKD liest, weiß, von wem Douglas Adams eine Menge gelernt hat.
Buch bei Amazon angucken.
Wer PKD liest, weiß, von wem Douglas Adams eine Menge gelernt hat.
Buch bei Amazon angucken.
Gelesen. Nothomb.
Amélie Nothomb: Reality-Show. Zürich: Diogenes, 2007.
Und wieder eine kleine kluge Skizze – Jonathan Franzen würde eine dreibändige Saga aus dem Einfall entwickeln – von Amélie Nothomb mit vielen guten Gedanken und Beobachtungen: Lesenswert.
(Am besten hat mir allerdings immer noch die Metaphysik der Röhren gefallen, eine Kindheitsgeschichte. Und ja: natürlich ist Nothombs Art zu erzählen eine flüchtige.)
Reality-Show bzw. Metaphysik der Röhren bei Amazon angucken.
Und wieder eine kleine kluge Skizze – Jonathan Franzen würde eine dreibändige Saga aus dem Einfall entwickeln – von Amélie Nothomb mit vielen guten Gedanken und Beobachtungen: Lesenswert.
(Am besten hat mir allerdings immer noch die Metaphysik der Röhren gefallen, eine Kindheitsgeschichte. Und ja: natürlich ist Nothombs Art zu erzählen eine flüchtige.)
Reality-Show bzw. Metaphysik der Röhren bei Amazon angucken.
Reality reloaded.
Get a First Life!
Wunschzettel.
(Für die, die's angeht – alle anderen bitte weglesen.)
Bücherwunschzettel
Sach- und Fachwunschzettel
Sonstigeswunschzettel
Bücherwunschzettel
Sach- und Fachwunschzettel
Sonstigeswunschzettel
Philosophie verständlich.
Ein lobenswertes Projekt der Universität Bielefeld (sofern es sie denn gibt) ist Philosophie verständlich. Die vorhandene Zusammenstellung von Texten zur Willensfreiheit lässt auf mehr hoffen. [Via Christian Koellerer]
Fortbildungsfotos.
Als Nachtrag zum Eintrag Fortbildungsmerkzettel hier noch rasch fünf Fotos von der Fortbildung Szenisches Interpretieren mit Ingo Scheller:
Die Fotos hat freundlicherweise Karoline Goebel zur Verfügung gestellt, obwohl sie ihren Qualitätsansprüchen allenfalls mühsam genügen.
Die Fotos hat freundlicherweise Karoline Goebel zur Verfügung gestellt, obwohl sie ihren Qualitätsansprüchen allenfalls mühsam genügen.
Gelesen. King.
Stephen King: Das Monstrum. »Tommyknockers«. München: Heyne, 1991.
Glaubt man den Kundenrückmeldungen bei Amazon, ist dies ein schwächeres Werk Kings. Mag sein. Tatsächlich enthalten auch die schwächeren Werke Kings immer noch eine ganze Menge mehr an Leben als große Mengen der ernsten und hochgelobten Literatur. Dafür muss man dann ggf. an in Flammen stehenden Haaren, im Todeskrampf sich windenden zombieähnlichen Kreaturen, großen Mengen grünen Schleims als Nährlösung für als Batterien genutzten Feinden des Systems, platzenden Augäpfeln, zerschossenen Knöcheln etc. vorbeilesen. Das ist genrespezifischer Trash, als solcher natürlich schlecht und Grund genug, um King nicht zu mögen.
Wer King aber deswegen ignoriert, verpasst auch den grimmigen Humoristen: die sich durch den Einfluss eines neuentdeckten Raumschiffartefakts verändernden Kleinstädter erfinden Maschinen zur Zerstörung ihrer Gegner, bedienen sich dabei aus der Alltagstechnik – und so wird uns geboten der Aberwitz fliegender Colaautomaten als Hüter der Kleinstadtgrenzen, ein schwebender Rasentraktor und derlei mehr. Das Schrille, Bedrohliche, Tödliche zeigt sich hier – wie bei King oft – dem Normalen inhärent.
Interessant wird es auch, wenn King Gesellschaft schildert: den Kampf der Frau gegen ihren Mann, der hier – dem destruktiv-inventorischen Furor gemäß – in der Nutzung des Hochspannungsteils des Fernsehers sein Ende findet oder der genau gezeichnete Unterschied zwischen öffentlich verlautbarten Bekundungen (»Wir lieben Ruth alle«) und tatsächlich still-bedrohlichem, letztlich zum Suizid der Verfolgten führenden Handeln einer gleichgeschalteten Menge Mensch, die zwar nicht durch gelbe Schuhe, dafür aber mit Lücken im Gebiss gekennzeichnet wird.
Kings Sympathien sind dabei immer beim Individuum. Und dabei ist beeindruckend seine Zärtlichkeit, mit der er die resignierte Machtlosigkeit des kleinen Bruders schildert, der weiß, dass das neuerfundene Zauberkunststück des großen Bruders ihm nicht gut tun wird, ebenso wie die überzeugende Darstellung des Anti-Atomkraftaktivisten, der auf einer Party für einen Eklat sorgt, indem er grausame Wahrheiten ausspricht, die den Horrorphantasien Kings in nichts nachstehen, aber möglich sind und des Profits wegen in Kauf genommen werden.
[Mit Alexander Kluges Die Lücke, die der Teufel läßt bin ich ja immer noch nicht fertig. Aber die Schilderungen über den Umgang mit dem Unfall in Tschernobyl seien schon jetzt jedem zur Lektüre empfohlen, der noch einmal darüber nachdenkt, ob nicht die Atomkraft doch die sauberere Alternative sei …]
Und der Protagonist eben dieses Skandälchens ist auch der des Buches: ein Loser (King ist immer auf der Seite der Loser), ein schwacher Mensch (King ist …), ein Alkoholiker – der gleichwohl aufgrund einer medizinisch indizierten Immunität gegen die vom Raumschiff ausgehende Beeinflussung als einziger die Kraft besitzt, gegen die erstarkende Macht im Kleinstädtchen zu bestehen. Seine Zweifel, die Ängste des Verfolgten in einer ihm gegenüber einigen und offen zerstörerischen Gesellschaft, schildert King wieder ganz überzeugend.
Tscha, was bleibt?: lesen, natürlich. Seht ihn Euch an –
»:" – :king !"«
Glaubt man den Kundenrückmeldungen bei Amazon, ist dies ein schwächeres Werk Kings. Mag sein. Tatsächlich enthalten auch die schwächeren Werke Kings immer noch eine ganze Menge mehr an Leben als große Mengen der ernsten und hochgelobten Literatur. Dafür muss man dann ggf. an in Flammen stehenden Haaren, im Todeskrampf sich windenden zombieähnlichen Kreaturen, großen Mengen grünen Schleims als Nährlösung für als Batterien genutzten Feinden des Systems, platzenden Augäpfeln, zerschossenen Knöcheln etc. vorbeilesen. Das ist genrespezifischer Trash, als solcher natürlich schlecht und Grund genug, um King nicht zu mögen.
Wer King aber deswegen ignoriert, verpasst auch den grimmigen Humoristen: die sich durch den Einfluss eines neuentdeckten Raumschiffartefakts verändernden Kleinstädter erfinden Maschinen zur Zerstörung ihrer Gegner, bedienen sich dabei aus der Alltagstechnik – und so wird uns geboten der Aberwitz fliegender Colaautomaten als Hüter der Kleinstadtgrenzen, ein schwebender Rasentraktor und derlei mehr. Das Schrille, Bedrohliche, Tödliche zeigt sich hier – wie bei King oft – dem Normalen inhärent.
Interessant wird es auch, wenn King Gesellschaft schildert: den Kampf der Frau gegen ihren Mann, der hier – dem destruktiv-inventorischen Furor gemäß – in der Nutzung des Hochspannungsteils des Fernsehers sein Ende findet oder der genau gezeichnete Unterschied zwischen öffentlich verlautbarten Bekundungen (»Wir lieben Ruth alle«) und tatsächlich still-bedrohlichem, letztlich zum Suizid der Verfolgten führenden Handeln einer gleichgeschalteten Menge Mensch, die zwar nicht durch gelbe Schuhe, dafür aber mit Lücken im Gebiss gekennzeichnet wird.
Kings Sympathien sind dabei immer beim Individuum. Und dabei ist beeindruckend seine Zärtlichkeit, mit der er die resignierte Machtlosigkeit des kleinen Bruders schildert, der weiß, dass das neuerfundene Zauberkunststück des großen Bruders ihm nicht gut tun wird, ebenso wie die überzeugende Darstellung des Anti-Atomkraftaktivisten, der auf einer Party für einen Eklat sorgt, indem er grausame Wahrheiten ausspricht, die den Horrorphantasien Kings in nichts nachstehen, aber möglich sind und des Profits wegen in Kauf genommen werden.
[Mit Alexander Kluges Die Lücke, die der Teufel läßt bin ich ja immer noch nicht fertig. Aber die Schilderungen über den Umgang mit dem Unfall in Tschernobyl seien schon jetzt jedem zur Lektüre empfohlen, der noch einmal darüber nachdenkt, ob nicht die Atomkraft doch die sauberere Alternative sei …]
Und der Protagonist eben dieses Skandälchens ist auch der des Buches: ein Loser (King ist immer auf der Seite der Loser), ein schwacher Mensch (King ist …), ein Alkoholiker – der gleichwohl aufgrund einer medizinisch indizierten Immunität gegen die vom Raumschiff ausgehende Beeinflussung als einziger die Kraft besitzt, gegen die erstarkende Macht im Kleinstädtchen zu bestehen. Seine Zweifel, die Ängste des Verfolgten in einer ihm gegenüber einigen und offen zerstörerischen Gesellschaft, schildert King wieder ganz überzeugend.
Tscha, was bleibt?: lesen, natürlich. Seht ihn Euch an –
»:" – :king !"«
Buchhandhabung.
Für Anfänger in der Buchhandhabung: Introducing the Book. [Via JochenEnglish]